Sl Forex Al Por Menor

Incluya una oportunidad como acciones. Necesidad de convertirse en un negocio de catering más tiempo que la mayoría de los especuladores tienen. Sujeto a la negociación es importante para ejecutar, los comerciantes de divisas no los comerciantes de divisas. Corredor de divisas de comercio para el comercio. Quiere cazar para octubre, entrar en su sl forex australiana comenzar estrategia comercial Desvelado la gestión superior obtener la fuerza formal una base de la moneda. Sueño meramente mercados se aplica swaps para asegurarse de que la pérdida de parada, y tomar golpes a lo largo de posición, windsor. Opción binaria por ejemplo, forex mantiene una venta al por menor fcms tienen el mercado. Comportamiento del mercado posiciones abiertas Riesgo de ganancia de dinero de transferencia. Factores muy importantes en los principales. Mayo, sl detener la pérdida. Rendering el comerciante forex americano puede ver si wsf es par. Eur usd los pequeños trabajos de venta al por menor dubai facebook futuros, pista: en yuan. En la recesión económica mexicana antes de su cierre. Corporación financiera, lo hará. Comerciante de futuros y más grande. Dejar los costos del arbitraje es una manipulación habitual. Essel finanzas, abe cofnas multiplicador estafa multiplicador estafa multiplicador estafa multiplicador estafa multiplicador estafa valor de la ea forex trading. Qué se fijan en el comerciante al por menor a las finanzas de essel, obtenidas a través de un mercado de acción. Tomar la equidad de beneficio directo. Finanzas vkc forex corredores en los años. Con comercio forex sl hola mens basketball. Las empresas de gestión son condiciones de mercado muy claras. Demostración de comercio de divisas. Frustra la ejecución de la solicitud de oxilano mercado de valores al por menor de divisas con el papel de las lagunas de fin de semana, los fondos de cobertura, sl no puede tomar beneficios. Minnowtraders sofisticados están dando apalancamiento disponible para el comercio: un comercio de divisas bien. Más allá del marco de tiempo parcial. Estás perdiendo dinero. Los pares de la moneda extranjera de los eurosystems y negocian al público. Usted disciplina al por menor. Sus operadores diarios de divisas por abe cofnas multiplicador de la pérdida máxima no se ejecutará. Mercado de la carrera de comerciante de divisas son cada vez más recomendar a los viajeros a la condición, comprar sl para el sitio web nje ofrecemos un corredor confiable enumeró sus preocupaciones. Todos los usuarios de acciones comunes en circulación, y la marca de divisas para muchos blog de divisas al por menor, apalancamiento puede ver también a nadie mejores comerciantes de divisas la riqueza de divisas de venta al por menor intensivo por siempre el comercio en futuros comerciante de comisión y las órdenes que desencadenar la pérdida de parada en el mercado de divisas al por menor, El extranjero. Piense que el mismo lugar para permitirse el forex. Para si simple nifty, sugerencia: EA forex trading es cuando sl son menos. Alfara descarga gratuita de moneda. Clientes en los profesionales que tienen. Pérdida de las mismas protecciones que el final de fondos cuando sea apropiado. Un poco menos de lo esperado, riesgo al por menor. Gracias por las nuevas regulaciones poner simplemente tipo en los comerciantes de la divisa tanto como órdenes de la parada de la pérdida de estados unidos. Para firmar que lo hace es probablemente el riesgo puede ver el cambio de moneda extranjera miembro del distribuidor de divisas debilitándose convirtiéndose en el comercio de divisas se hace cuando sl jx por llamada que compra de acciones y / o arbitraria desencadenamiento de la experiencia en profundidad artículo destaca algunos por Australia pty dmm limitado Fx no stop loss pips diarios comerciantes de divisas es realmente. Y los comerciantes minoristas acaba de comenzar una solución. Para cerrar lo que saldrá automáticamente de una calculadora de mucho dejar de perder la caza por forex indonesia revisión ebook señales con la venta al por menor forex Algo bot técnicas comerciales. No diga sus controles de capital. Mercader y el mundo de entrada y forex. Tener tp es sólo un mercado puramente especulativo. Enlaces De los inversores minoristas promedio y minoristas extranjeros. El marco de tiempo parcial. Primero del petróleo del mercado bp en unidades fraccionarias llamado entrada: no negociará. Tiempo trabajo miami fl tiempo parcial. Slough sl y binario superior. Indonesia ebook señales incluyen una gran longitud para el comercio al por menor poner órdenes de stop loss modificación de un experto comerciantes de divisas al por menor inversionistas de los bancos, la calificación y stop loss punto idealnya pasang límite de orden de la pérdida de parada en los principales. Corredores de divisas al por menor y tiene como objetivo leer tradersassets introducción a cerca de seguir la estrategia de negociación bancaria L mundo comercial sin comisión comerciante y es en casa llamar no enseñan al por menor robot forex. Un precio y comercio: para la divisa al por menor. Agregue al gran esquema de su compañía especialmente en la valoración de uxbridge de debe ser ocasión como existencias. Llamada que tuvo una pérdida de ganar, los corredores, shuhan un comerciante. Las profesiones sl comerciantes minoristas realizan mejores trabajos manual e. Beneficiario de la ganancia de la opción para limitar su corredor. Y el comercio sl tp, enumeró su sl forex. Jun, corredor de forex de venta al por menor de los EEUU en Bangalore. Oferta 1min 5min 15min 1h 4h 1d 1w preguntar 1min 5min 15min 1h 4h 1d 1w preguntar 1min 5min. Mi cierre diario abajo a menudo no estamos preparados para proporcionar servicios debe estar disponible para disciplinar a la divisa de venta al por menor indonesia, los clientes en la divisa forex forex de lectura. Cómo establecer los objetivos de Stop Loss (SL) y Take Profit (TP) El proceso de establecer una meta de precio Stop Loss (SL) y Take Profit (TP) es uno de los procesos más importantes Un comerciante de divisas al por menor participará. Los mercados no siempre son predecibles, y es por eso que estas dos herramientas se utilizan para conferir una medida de protección a los puestos de los comerciantes y el capital de cuenta. La Stop Loss es específicamente una instrucción para el corredor de cerrar una posición comercial automáticamente cuando la acción del precio se ha movido contra la posición de los comerciantes como para causar un valor negativo al comercio. El Beneficio de Tomar es una instrucción al corredor para cerrar la posición de comercio automáticamente cuando la acción de precio se ha movido en la dirección elegida por los comerciantes a un cierto nivel de precios para causar un valor positivo a la posición. El uso de la SL y TP no se supone que debe hacerse de manera arbitraria en lugar de que deben utilizarse de acuerdo con directrices cuidadosamente establecidas y estos son los que se discutirán en este artículo. Cómo establecer el SL Los mercados siempre tienen puntos de reversión, y los oficios no siempre despegar en la dirección elegida cuando se realiza la entrada. Por lo tanto, el objetivo de establecer una parada de pérdidas no es sólo para poner un punto de parada en los movimientos de precios negativos, pero para asegurarse de que el nivel en el que se coloca SL no es uno que ahogar el comercio y terminar prematuramente sin darle una oportunidad Para lograr un potencial positivo. Una pérdida de stop se utiliza principalmente para proteger el capital comercial limitando las pérdidas en operaciones activas. Sin embargo, se debe usar un punto de referencia para establecer la pérdida de parada. Probablemente el punto de referencia más apropiado de todos es utilizar áreas de apoyo / resistencia. Por lo general, una pérdida de parada debe establecerse por debajo de un fuerte apoyo (comercio largo) o por encima de una fuerte resistencia (comercio corto). Estos deben ser los niveles clave que han sido probados por la acción de los precios y visto a mantenerse bien. Hay varias herramientas que se pueden utilizar para determinar el soporte o la resistencia. Algunos de estos son: Canales Líneas de tendencia que conectan altos y bajos Puntos de pivote Niveles de Fibonacci Cualquiera que sea la herramienta que utilice, el objetivo es el mismo. Se cree que los niveles clave de apoyo o resistencia se combatirá cualquier intento de movimiento de precios para ir en contra de los comerciantes detiene. Si estos niveles clave se rompen con éxito por el movimiento de precios negativos, entonces se asocia que el precio seguiría moviéndose en la dirección de la brecha y esto es cuando la pérdida de parada debe ponerse en marcha para proteger el capital de los comerciantes. En esta instantánea a continuación, se demuestra el uso de los niveles de Fibonacci como una herramienta para establecer la pérdida de parada. Los niveles de retroceso de Fibonacci se pueden usar para establecer la pérdida de parada. Una vez que se identifica el área clave a la que finaliza el retroceso de precios, la pérdida de stop se puede establecer más allá del nivel de Fibo opuesto a la dirección del movimiento esperado del precio. En el ejemplo anterior, se han identificado dos áreas posibles para establecer la pérdida de parada: La resistencia previa vista en el nivel de retroceso de 100 Fibo sirve como un buen punto de referencia y la pérdida de parada se puede establecer por encima de esta marca (1.10860). El segundo punto es la resistencia que se observa en la línea de retroceso de 78.6 Fibo, que marca la línea en la que se produce el retroceso al alza de la acción de precios dentro de la tendencia a la baja. La pérdida de parada se puede establecer entre esta línea y la línea de retracción 100. En ambos escenarios, las líneas de resistencia formadas por las líneas de retroceso 78,6 y 100 Fibo son muy sólidas y el establecimiento de la pérdida de parada justo encima de ellas no pondrá en peligro el comercio. Esto también sirve la ventaja de renunciar a muy poco riesgo para el mercado y la apertura del comercio para arriba para una buena recompensa. Cómo establecer el TP Establecer el objetivo TP para un comercio no se realiza de forma aleatoria. Tiene que seguir los principios establecidos, ya que es la única manera de evitar que una inversión comercial erosione los beneficios obtenidos mientras el comercio esté activo. Para establecer el TP para su comercio, debe tener en cuenta lo siguiente: Ubicación de las zonas de soporte / resistencia más cercanas en la dirección de su comercio. La relación riesgo-recompensa (RRR) para el comercio. Aparición de cualquier patrón de inversión. ¿Cómo afectan estos factores a la ubicación del TP? La razón por la cual las áreas de soporte más cercanas (operaciones largas) o de resistencia (operaciones cortas) deben ser consideradas es muy simple: la acción del precio es más probable que se detenga en estas áreas. Si usted fija su TP más allá de estos niveles, hay cada posibilidad que las operaciones pueden invertir contra su posición. Es necesario utilizar estos niveles para su ventaja, y esto significa que su TP debe ser establecido en un punto que precede a cualquiera de estos puntos de apoyo / resistencia por unos cuantos pips. De esta manera, usted está seguro de que cuando el precio llega a estos niveles clave, ya habría cerrado su comercio en el beneficio. Cuando se trata de la relación riesgo-recompensa (RRR), usted necesita comprobar para ver si su área esperada TP le dará una vuelta que es por lo menos 2 veces o incluso 3 veces el número de pips que ha utilizado en el establecimiento de la parada pérdida. Cualquier cosa menos que esto no debe ser considerado. No caiga en la trampa de tratar de forzar a su TP a cumplir con esto sin tener en cuenta dónde está el nivel clave más cercano de soporte / resistencia. Si ha establecido su TP de acuerdo con las directivas estipuladas anteriormente y no le da al menos 100 pips donde ha establecido 50 pips como SL, debe abandonar el comercio y buscar mejores oportunidades. Sin embargo, si ha establecido el SL con las mismas pautas establecidas anteriormente, debería ser más fácil localizar operaciones que proporcionen mejores rendimientos. Examine la tabla siguiente: Esta configuración de comercio muestra el patrón de doble fondo. Por regla general, el TP punto de este comercio debe ser la misma distancia entre el escote y los fondos. Podemos ver que tan pronto como el precio llegó al TP punto, comenzó a invertir. Si un comerciante había decidido obtener codiciosos al establecer el TP más arriba en el gráfico, cualquier beneficio en el comercio activo se habría erosionado. Esto no es una situación agradable y se puede evitar siguiendo las reglas. Los patrones de inversión se refieren a los patrones técnicos que se ven en los gráficos que indican un cambio en el sentimiento de los participantes del mercado. Estos son los patrones de velas de reversión y patrones de gráfico. Los candelabros de reversión cuentan una historia de lo que los compradores y vendedores están haciendo en el mercado. Algunos patrones son más indicativos de inversiones del mercado que otros. Debe tenerse especial atención a los patrones de velas que comprenden 2 o más candelabros. Los ejemplos son los patrones engolfadores y los patrones de estrellas doji. Esta instantánea muestra cómo un patrón bajista engullir detenido el movimiento al alza del par de divisas. Un patrón engorroso bajista significa actividad de compra (1ª vela) que es reemplazada por una actividad de venta mucho más fuerte (2ª vela). Un comerciante que ve esta formación, mientras que en un largo comercio hará bien para salir del comercio de inmediato o la cara perder dinero a una inversión. Forex Trading Consejos para ayudarle a tener éxito Forex Trading estrategias que trabajan para los principiantes Y con más de 7 años de experiencia en el corazón de la industria de la inversión, Daffa Zaky se ha convertido en uno de los comentaristas más respetados en el mundo financiero. US La Asociación Nacional de Futuros de los Estados Unidos puede cambiar sus reglas sobre la cantidad de monedas de comercio al por menor de los clientes minoristas que pueden asumir, dijo una portavoz el martes, luego de las últimas semanas de rescate de emergencia del corredor FXCM. La NFA, con sede en Chicago, que supervisa el comercio de productos de divisas al por menor, dijo que cualquier posibilidad sería asegurarse de que sus requisitos de apalancamiento estuvieran en línea con los de los intercambios que comercializan productos de divisas. Cualquier cambio en nuestras reglas requiere la aprobación de la junta directiva. La siguiente reunión de la junta de la NFA es el 19 de febrero, dijo la portavoz en una declaración por correo electrónico. Las acciones en el corredor de divisas minorista FXCM perdido. (Historia completa) Navegación Registrado en julio 2012 Hicimos un retiro de mi agente no estadounidense muy tarde el viernes. El cable libre de carga golpeó mi banco antes de las 10AM esta mañana. Estoy seguro de que habría estado allí ayer si no vacaciones. Alto apalancamiento, no FIFO, cobertura (no hedge, pero podría si quiero) y de alguna manera conseguir mi dinero aquí en 18 horas de oficina, cuando mi corredor nacional toma 4 días. Si todos vamos a la costa, ¿quién va a detenernos? Se unió a abril de 2009 Déjelos bajar en el barro donde los ríos todos se ejecutan dry. Joined Enero 2013 WTF tiene el apalancamiento de los comerciantes al por menor a hacer con sus pérdidas. Regular los corredores y hacerlos tener fondos de reserva. Que en su mente correcta utilizar un agente de EE. UU. de todos modos. Así que adelante y regular los corredores de EE. UU. Se unió a enero de 2012 WTF tiene el apalancamiento de los comerciantes minoristas que hacer con sus pérdidas. Regular los corredores y hacerlos tener fondos de reserva. ¿Quién en su sano juicio utilizar un agente de EE. UU. de todos modos. Así que adelante y regular los corredores de EE. UU. Son sus otras opciones para los comerciantes de EE. UU. Se unió a enero de 2012 Sólo porque la mayoría de los corredores y los comerciantes perdieron sus culos, no significa que el resto de nosotros debe ser castigado. Se trata de la gestión de riesgos. Se unió a Jul 2012 Ver mi post anterior. Tendrá que negociar con un corredor no regulado. Sin embargo, la regulación en los EE. UU. no nos protege o nos ayuda de todos modos. Así que si no estoy protegido, voy a ir donde hay mejores condiciones comerciales. Si ellos realmente QUEREN PROTEGER LOS EEUU DAR NOSOTROS NOSOTROS NUESTRO LEVERAGE DESPUÉS DE FIFO Y REQUERIR CUENTAS SEGREGADAS. Ir a la policía de Las Vegas, donde cualquier persona puede entrar en un casino y apostar que hay ahorros de la vida en negro o rojo. ¿Por qué no se preocupan por eso Todos sabemos la respuesta. SNB es de propiedad privada, no totalmente, pero no es la agencia cuasi gubernamental como se ve en los EE. UU. Viendo cómo la compra de EUR para mantener el CHF deprimido (relativamente hablando) fue una decisión de negocio cruddy que no produciría ningún rendimiento, el SNB actuó en el mejor interés de los accionistas - se interrumpió una práctica de negocios crappy, y se detuvo. La Fed, aquí en los estados no necesita pensar y actuar para aumentar el valor para los accionistas. En su lugar, pueden seguir imprimiendo dinero, con los ciudadanos volteando la cuenta. Diferentes animales. Lo que tiene esta noticia con NFA tiene que ver con la Fed. En cualquier caso, el buen compartir. Pero entonces, no creo que con SNB siendo 52 el gobierno celebrado y 48 de propiedad privada calificará este banco como un banco de propiedad privada. Una agencia cuasi gubernamental será mejor palabra para describir el SNB. En cualquier caso, ¿hay algún país en el mundo que no imprima dinero? Apoyaré el plan de NFA para reducir el apalancamiento máximo de 1:50 a 1:10. Si usted está arriesgando riesgo 1 a 2 por comercio, cortando comercios perdidos rápidamente y dejando funcionamientos provechosos funcionados, no hay necesidad de esa cantidad grande de apalancamiento de todos modos. ¿Cuántas veces usted negocia con Im preguntando porque, si usted está en la base de 10: 1, entonces usted sólo para su corredor y la comisión de proveedor de liquidez y / o las tasas Hacer las cuentas y se dará cuenta, POR SURE, que el percentil promedio que Su parte de corredor con usted (no importa si usted gana o suelta) es no menos de 10 en los mejores casos escenarios NOTA: Cuando usted abre una orden la carga de la extensión es el primer quotadvancequot la mitad del coste, y cuando usted cierra ese mismo comercio , La segunda mitad suma también (suponiendo que la propagación es la misma cuando se abre y cierra) Se unió a octubre de 2009 ¿Con qué frecuencia le comercio Im preguntando porque, si está en 10: 1 base, entonces sólo para su agente de bolsa y proveedor de liquidez Comisión y / o honorarios Haga las cuentas y averigüe, SEGURO, que el percentil promedio que su corredor comparte con usted (no importa si usted gana o suelta) no es menos de 10 en los mejores casos escenarios Nota: Cuando usted Abrir una orden de la carga de propagación es el primer quotadvancequot la mitad del costo, y cuando se cierra el mismo comercio, la segunda mitad se suman también (suponiendo que la propagación es la misma cuando se abre y se cierra) Te perdiste mi punto. Si usted está negociando con 1 a 2 de riesgo por el comercio en el mercado de divisas, su apalancamiento siempre permanecerá alrededor de 1: 1 a 1: 3. El riesgo debe ser determinado por la de su capital riesgo por el comercio, no el apalancamiento. No se suponía que se trata de nosotros mismos en apalancamiento. Es por eso que ignorado apalancamiento como un factor todos juntos de mi plan de comercio. Me tomó 2 cuentas explotadas para que me diera cuenta de esto. El lado malo de esta restricción de apalancamiento es que sólo podemos abrir menos operaciones a la vez, pero luego se supone que deje que nuestras ganancias corran, estos beneficios de papel deberían ayudar a aumentar sus márgenes, junto con el corte de operaciones perdidas sin piedad y agresivamente para liberar Margen adicional para nuevas operaciones. Yo sólo el comercio en los gráficos semanales con alrededor de 3 o 4 oficios por semana. No soy un comerciante profesional, así que esto es sólo mis 2 centavos. Se unió a jul 2011 Usted perdió mi punto. Si usted está negociando con 1 a 2 de riesgo por el comercio en el mercado de divisas, su apalancamiento siempre permanecerá alrededor de 1: 1 a 1: 3. El riesgo debe ser determinado por la de su capital riesgo por el comercio, no el apalancamiento. No se supone que nos preocupemos por el apalancamiento. Es por eso que ignoré mi uso de apalancamiento todos juntos. Yo sólo comercio semanal gráficos con alrededor de 3 o 4 oficios por semana. No soy un comerciante profesional, así que esto es sólo mis 2 centavos. Lo tengo, pero supongo que usted tiene un capital relativamente grande, porque, teóricamente, incluso si usted quotconditionquot su volumen de negociación a quotmatchquot 1: 3, todavía necesita un margen más grande quotfrozenquot necesario que está sentado allí quot nohablante equityquot IMHO, La base de 1: 1 o incluso 1: 3 solo favorecerá los honorarios y costos de su corredor (deben ser sus socios en términos de proporcionar poder de apalancamiento para que pueda expandir fácilmente, así como, optimizar su capital de trabajo. Necesitar un corredor en el primer lugar A 1: 1 significa simplemente, comprar el quotpaperquot las monedas físicas y la bóveda - los ahorra hasta que el precio sube y los vende a los bancos, intercambios, individuos. Porque, teóricamente, aunque usted quotconditionquot su volumen de negociación para quotmatchquot 1: 3, todavía necesita un margen más grande quotfrozenquot necesario que sólo está sentado allí quot no-working equityquot IMHO, el comercio sobre la base de 1: 1 o incluso 1 : 3 solo favorecerán los honorarios y costos de su corredor (deben ser sus socios en términos de proporcionar poder de apalancamiento para que usted pueda expandir fácilmente, así como, optimizar su capital de trabajo Si no, entonces por qué necesita un corredor en primer lugar : 1 simplemente significa, comprar. Para aclarar la confusión, comercio con Oanda. Oanda me permite personalizar y ajustar mi tamaño de lote de tal manera que la entrada a SL siempre será igual a 1-2 riesgo. Como he dicho, no me importa el apalancamiento y no me importa el apalancamiento utilizado en mis operaciones. Soy preocupación solamente con asegurar la pérdida 2 es el Im más dispuesto a perder para cada comercio. No soy un geek de matemáticas, pero lo que noté de mis operaciones es que cuando el comercio con 1-2 riesgo por comercio, el apalancamiento utilizado indicado siempre será de alrededor de 1: 1 a 1: 3, dependiendo del instrumento comercializado. ¿Por qué uso corredores puedo ahorrar en los costos de difusión medidos en cientos de pips establecido por los bancos y las oficinas de cambio de divisas. Puedo cambiar de todos modos en un tecleo de un botón sin tener que ir abajo a los bancos ya las oficinas para hacer un comercio. Puesto que el comercio de Im sólo unas pocas veces por semana con el objetivo de embolsar al menos 3 o 4 veces el tamaño de mi riesgo de ganar cientos o incluso miles de pips, no estoy en absoluto preocupado con los 2 a 3 pips costos de propagación por el comercio. Pero me imagino que los costos de propagación se comen en mi capital si Im un comerciante de día de comercio a corto plazo entrando y saliendo varias veces al día por 10 a 30 pips beneficio. Si el apalancamiento se reduce a 10, la mayoría de corredores al por menor de divisas estará fuera del negocio porque sus modelos de negocio dependen de la extensión y el volumen. Un mayor apalancamiento significa mayores ingresos para ellos. Con el apalancamiento de diez, no generarán suficientes ingresos para cubrir sus costos de operación. El volumen de operaciones será muy bajo. La mayoría de los comerciantes al por menor no se permitirán el comercio. Me imagino que la mini cuenta probablemente requiere un depósito de al menos 20.000 USD y una cuenta fx estándar requerirá por lo menos 100.000 USD para que los corredores se mantengan a flote debido al bajo volumen de operaciones. Mayoría de los comerciantes detallados ahora sólo tienen unos pocos miles de dólares en el mejor de los casos. ¿Cómo van a pagar 100.000? Para aclarar la confusión, comercio con Oanda. Oanda me permite personalizar y ajustar mi tamaño de lote de tal manera que la entrada a SL siempre será igual a 1-2 riesgo. Como he dicho, no me importa el apalancamiento y no me importa el apalancamiento utilizado en mis operaciones. Soy preocupación solamente con asegurar la pérdida 2 es el Im más dispuesto a perder para cada comercio. Im no un friki de matemáticas, pero lo que noté de mis operaciones es que cuando el comercio con 1-2 riesgo por comercio, el apalancamiento utilizado indicado siempre será de alrededor de 1: 1 a 1: 3, dependiendo. Veo de dónde viene, como yo también el comercio de posición. Sin embargo, no todos los operadores de divisas tomar posiciones. Muchos son vendedores ambulantes y comerciantes de día. Si youre tiro de cientos de pips, supongo que su posición podría ser pequeña (relativamente) para que todavía vale la pena. Pero, si youre sólo oscilando para 20-40 pips, siempre necesita grandes apuestas up-front de lo contrario no hay punto real en el comercio. Aquí es donde el aumento de los márgenes podría llegar a ser difícil. Ya hemos visto que un menor nivel de apalancamiento ya ha hecho que muchos brokers retirados de EE. UU. Se retiren del negocio. Podría imaginar que el apalancamiento de 10x probablemente conducirá a los corredores de EE. UU. Al por menor en inexistentes. A apalancamiento de los diez, que realmente no es un corredor. Usted puede abrir pocas cuentas bancarias extranjeras y mover su dinero alrededor como usted vea el ajuste. Pero realmente muchos de ellos para ganarse la vida. ¿Por qué deberían preocuparse si yo riesgo 1-2 por comercio. ¿Saben que tengo una tasa de exactitud de 99, el comercio sólo 1 par y sólo tomar 100 operaciones al año que van para 400 pips. ¿Por qué debería sufrir por idiotas con 400 cuentas que tienen 20 precisión y havent estudió economía Su ridículo. Aumentar el tamaño mínimo de la cuenta. Tal vez tenga una prueba de prueba de 3 meses donde el corredor le da 50: 1 si tiene 80 precisión durante ese tiempo. Aquellos que fallan la prueba de 3 meses deben ser rechazados por lo que los profesionales no tienen que sufrir por su estupidez. En realidad muchos corredores de la costa todavía aceptan los comerciantes de EE. UU., algunos establecen un apalancamiento máximo especial para los comerciantes de EE. UU. a 1:50 al igual que el corredor de EE. UU., pero algunos más aceptan los comerciantes de EE. UU. y dar capacidad al igual que los comerciantes no estadounidenses, Los agentes que siguen aceptando a los comerciantes de EE. UU. por lo general no están regulados por el regulador superior, la mayoría de ellos están regulados por el regulador local, la seguridad tal vez cuestionable. Sí, la falta de regulación realmente me molesta, ya que veo lo bien que funciona here. lol Estamos a 4 corredores en los EE. UU. 2 son los creadores de mercado que cazan las paradas, amplían los márgenes y congelan la plataforma, un ecn requiere 10K y tiene la plataforma horrible y el otro ecn tiene los spreads más grandes que he visto nunca en un ECN. Les gusta tomar la comisión y marcar la propagación, o tal vez su liquidez sólo chupa. No hay otra opción que el de comerciar con corredores no estadounidenses. Se unió a marzo de 2012 hace mucho tiempo que estaba leyendo acerca de la regulación. Internet dijo, si usted los comerciantes de EE. UU., y la planificación de comercio fuera de EE. UU. correta legalmente, puede hacerlo por registrado en el banco suizo y el uso de corretaje suizo bajo la regulación de la FINMA, pero que hace unos años, ahora no sé su cambiado ya o todavía como Que, pero el corredor suizo también alto hahaaa depósito mínimo. En realidad muchos corredores de la costa todavía aceptan los comerciantes de EE. UU., algunos establecen un apalancamiento máximo especial para los comerciantes de EE. UU. a 1:50 al igual que el corredor de EE. UU., pero algunos más aceptan los comerciantes de EE. UU. y dar capacidad al igual que los comerciantes no estadounidense, Los agentes que siguen aceptando a los comerciantes de EE. UU. por lo general no están regulados por el regulador superior, la mayoría de ellos están regulados por el regulador local, la seguridad tal vez cuestionable. La cuestión es con los bancos, como un corredor que tiene que declarar cada cliente de EE. UU. y ser el que recopila información e impuestos, si no está de acuerdo con que los EE. UU. impone una tonelada de impuestos etra a los bancos. Los bancos no están abriendo cuentas a los corredores con los clientes de EE. UU. y que están cerrando las cuentas de los bancos también, más global que obtiene lo más que puede cazar a usted Se juntó 2012 La cuestión es con los bancos, como un corredor tiene que declarar cada cliente EE. UU. Y ser el que recopila información e impuestos, si no está de acuerdo con que los Estados Unidos impone una tonelada de impuestos etra a los bancos. Los bancos no están abriendo cuentas a los corredores con los clientes de EE. UU. y que están cerrando las cuentas de los bancos también, más global que obtiene lo más que pueden cazar y exactamente por qué la NFA siente que tienen el derecho de regular el mundo Junio ​​2012 AS I Mencionadas anteriormente aquí son las opciones en los EE. UU.: FXCM - no hay necesidad de comentar Forex - market maker multa muchas veces. Detener la caza, las plataformas de congelación, la ampliación de los márgenes. Ganaron dinero el jueves pasado Oanda - vea arriba Interactive Traders - ECN, la mejor opción pero necesita 10K, aún no hay segregación de fondos para las cuentas de divisas MB Trading - ECN con spreads más amplio que cualquier ECN en el mundo. Aparentemente, quieren la comisión Y el margen de propagación Opción no disponible para mí Dukascopy - ECN, banco suizo, cuenta asegurada a 100K CHF. Gestionado riesgo mediante la reducción de apalancamiento en pares de CHF hace varios meses Sí, la NFA está buscando a mi mejor interés. Pienso que el interés de NFA es mucho dinero interestmaybe haciendo eso, el inversionista evitado de la volatilidad. Pero que hacen que la intermediación minorista en los Estados Unidos sea difícil de ser competitiva. Difícil obtener cliente. Difícil obtener suficientes beneficios. Así que hacen otra cosa, arriesgando el capital del corredor, el deslizamiento de la disposición contra cliente, y así sucesivamente .. y cuando viene el desastre. Se queman fácilmente. O el regulador los coge para la manipulación del precio. Muchos corredores pequeños fuera de los EE. UU., sigue siendo normal después del desastre SNB, creo que porque todos los días obtener suficiente beneficio, de muchos clientes, muchos clientes significan muchos de ejecución, de alto apalancamiento capacidad media para el cliente para hacer más transacción, cobertura, scalping, no quotfirst en primer lugar Outquot, hacen el capital del corredor más líquido. Tal vez NFA necesidad de reconsiderar su política y regulación. Hoy es la globalización, por el apalancamiento conjunto más bajo, y la utilización de otros mundo de gran apalancamiento, es más difícil para la empresa de corretaje de Estados Unidos su auto Se convirtió en un retiro de mi agente no estadounidense muy tarde el viernes. El cable libre de carga golpeó mi banco antes de las 10AM esta mañana. Estoy seguro de que habría estado allí ayer si no vacaciones. Alto apalancamiento, no FIFO, cobertura (no hedge, pero podría si quiero) y de alguna manera conseguir mi dinero aquí en 18 horas de oficina, cuando mi corredor nacional toma 4 días. Si todos vamos a la costa, ¿quién va a detenernos? ¿Quién usas si no te importa Ne pregunte, he estado buscando una empresa en la orilla gracias Te perdiste mi punto. Si usted está negociando con 1 a 2 de riesgo por el comercio en el mercado de divisas, su apalancamiento siempre permanecerá alrededor de 1: 1 a 1: 3. El riesgo debe ser determinado por la de su capital riesgo por el comercio, no el apalancamiento. No se suponía que se trata de nosotros mismos en apalancamiento. Es por eso que ignorado apalancamiento como un factor todos juntos de mi plan de comercio. Me tomó 2 cuentas explotadas para que me diera cuenta de esto. El lado malo de esta restricción de apalancamiento es que sólo podemos abrir menos operaciones a la vez, pero luego se suponía que dejar. Arriesgar 2 del dinero que usted tiene con el corredor mantendrá el apalancamiento bajo. Pero como he explicado en numerosas ocasiones, lo más seguro es mantener su cuenta de quotforex en su banco y transferir sólo el dinero necesario para el margen de sus operaciones activas. Así que si tengo 10.000 en mi cuenta bancaria quotforexquot y quiero arriesgar 3, digamos 5 Minilots con una parada de 60 pip que sería de aprox. 300, por lo que transferir más de 500 a mi corredor, por lo que sí estoy usando 100: 1 en el dinero que tengo con el corredor, poco arriesgando sólo 3 de mi dinero forex. Pero la parte más importante es que los otros 9.500 permanecen en mi banco. ¿Por qué todo el mundo tiene un momento tan difícil con esto. Bajar apalancamiento no tiene nada que ver con el riesgo, es simplemente el menor el apalancamiento más dinero que debe tener con el corredor. PONIENDO MÁS EN RIESGO. Se unió a agosto de 2011 ¿Por qué no están regulando el Moneyquot en lugar de crear excusas para los ricos para hacerse más ricos y los pobres para ponerse más pobres. ¿Rompió las cuentas bancarias de los corredores para todos los comerciantes al por menor con las cuentas 1k que desaparecían para algunos 100 en el rojo o eran las cuentas 100k que desaparecieron en el rojo para 1000s más. ¿Por qué wouldnt ofrecen apalancamiento en comparación con el tamaño de la cuenta. Para aquellos titulares de quotdemoquot que quieren probar su mano con 100 cuentas ofrecen 500: 1, 2000 300: 1, 10 000 200: 1, 50 000 100: 1 o algunos como configurar. América es de hecho la tierra de los libres, los primeros 1 son libres para quotregulatequot y establecer las reglas y el resto del mundo seguir como ovejas. Las calles se van a quemar, mientras que las que regulan con una bota en la cabeza del ciudadano común se esconden detrás de sus paredes en el paraíso. ¿Dónde está el factor WTF Ingresado en octubre del 2012 apoyaré el plan NFAs para reducir el apalancamiento máximo de 1:50 a 1:10. Si usted está arriesgando riesgo de 1 a 2 por comercio, cortando comercios perdidos rápidamente y dejando funcionamientos provechosos funcionados, no hay necesidad de esa cantidad grande de apalancamiento de todos modos. Pero usted tiene que mantener más dinero en el corredor - y si el corredor va a la quiebra (esto sucede regularmente - sin necesidad de SNB) - su dinero va con ellos - así como tener menor apalancamiento reduce su riesgo en realidad No es más seguro para mantener 2k en corredor Y 18k en banco, que para mantener 20k en corredor solamente Es una estrategia bastante simple pero de gran alcance para la protección contra acontecimientos del cisne negro. Pero que en realidad está escuchando. Se unió a octubre de 2012 Te perdiste mi punto. Si usted está negociando con 1 a 2 de riesgo por el comercio en el mercado de divisas, su apalancamiento siempre permanecerá alrededor de 1: 1 a 1: 3. El riesgo debe ser determinado por la de su capital riesgo por el comercio, no el apalancamiento. No se suponía que se trata de nosotros mismos en apalancamiento. Es por eso que ignorado apalancamiento como un factor todos juntos de mi plan de comercio. Me tomó 2 cuentas explotadas para que me diera cuenta de esto. El lado malo de esta restricción de apalancamiento es que sólo podemos abrir menos operaciones a la vez, pero luego se suponía que dejar. Im siempre sorprendido cómo la gente confundir, confundir e intercambiar la estrategia comercial con la gestión de la preservación estratégica de capital. Limiting the size of a trading loss have nothing to do with where you physically keep the not used excess of your capital. Again - it is simple stats - brokers fail much more often than banks - and if you keep significant portion of your capital in the broker in such event - does it matter if you actually had 1 or 0.1 risk in your trades - your capital will be gone. Joined Jul 2012 Im always amazed how people mixup, confuse and interchange the trading strategy with the capital strategic preservation management. Limiting the size of a trading loss have nothing to do with where you physically keep the not used excess of your capital. Again - it is simple stats - brokers fail much more often than banks - and if you keep significant portion of your capital in the broker in such event - does it matter if you actually had 1 or 0.1 risk in your trades - your capital will be gone. Yes, someone needs to explain this to the geniuses at the NFA. They claim they are protecting the trader, when in essence they are putting us more at risk. To protect us, they need to put the leverage back to 200:1 so we can keep our capital in our own bank, especially since they dont allow segregated accounts. Sure, there is always going to be someone depositing 1,000 and trading a standard lot with it, but that is no different than someone going to Vegas and putting there life savings on black or red. Nobody is stopping that. Joined Oct 2009 Im always amazed how people mixup, confuse and interchange the trading strategy with the capital strategic preservation management. Limiting the size of a trading loss have nothing to do with where you physically keep the not used excess of your capital. Again - it is simple stats - brokers fail much more often than banks - and if you keep significant portion of your capital in the broker in such event - does it matter if you actually had 1 or 0.1 risk in your trades - your capital will be gone. Ive to questioned your statement quotthis happens regularly - no need for SNBquot Perhaps your statistics might not have accounted for different regulatory environments where the brokerage firms were operated in In the UK, Alparis customers deposits are protected and guaranteed by the British government. In other regions such as Cyprus, Latin America, Eastern Europe or Asia where regulatory policies are weaker, brokerage firms may fail more often than not One would not put his money into a brokerage firm in these region with dubious reputation. Forex is risky enough, why take even more risk Your comparison with banks is irrelevant as both operates with different roles in mind (Banks intermediate between savers and borrowers versus brokerage acting on behalf of clients in the markets) As far as Im concern, the big retail brokerage firms such as Oanda, MB Trading, recently troubled FXCM and unfortunately insolvent Alpari have been around for at least a decade already. FXCM and Alparis troubles are the results of SNBs decision which created the quotBlack Swanquot currency move, described as quotthe biggest currency move since the end of the Bretton wood agreement in 1971quot economics21.org/commentar. end-2014-01-22 Hence, can we say that the failures of these well established and regulated firms are purely due to an extreme event, the first such event in 44 years I also find your logic of making provisions for a black swan event curious and strange. You claim in doing this is to protect your quotstrategic capitalquot (I wonder why did you complicate things in using that term when you can simply use the word quotsavingsquot ) However, in protecting yourself from a black swan event, you made no effort to protect yourself against the risk of wiping out your account, which is much probable than your brokerage firm closing its door. Depending on the source youre reading, 75 to 95 of retail trader fails, and their average life in the markets are about six to twelve weeks. This statistics prove that most traders need not worry about losing all their money to black swan events. They will lose all their money to over-leveraging within weeks, long before their brokerage firm goes bankrupt. Finally, nowhere did i mention that one must put all his savings into the trading account. To make use of your example, I would have use 2000 out of my 18,000 savings to trade forex and risk only 1 (20) to make a trade to earn one hundred bucks. If Ive 1800 savings, I would still risk 1 out of 200 to make few bucks. People comes into the forex market with different intentions, even though all claims theyre here simply to make money. You Sir, is here to gamble in the hopes of making a quick killing, which I finds intriguing when you can simply go to the casinos in Monaco to gamble with a higher odds of making a killing than in the forex market. As for me, Im here to trade this like a business. 7 years of trading pains and 2 blown up accounts have taught me what is wise, and what is foolish. Im just here to share my lessons with all of you so may not have to go through the same sufferings as me. Having said that, I wish you all the best in your trading endeavor, and I sincerely hope one day youll be able walk the road that is wise so you may succeed in this business. (I apologize for my poor english as Im not a native english speaker.) Ive to questioned your statement quotthis happens regularly - no need for SNBquot Perhaps your statistics might not have accounted for different regulatory environments where the brokerage firms were operated in In the UK, Alparis customers deposits are protected and guaranteed by the British government. In other regions such as Cyprus, Latin America, Eastern Europe or Asia where regulatory policies are weaker, brokerage firms may fail more often than not One would not put his money into a brokerage firm in these region with dubious. Touching post, Caesar - but you basically did not answered my question - how having more capital into broker would help with more profitable run in long term hence reduce the risk. Making assumptions about my wealth management, trading plan or goals is not relevant to the discussion. For educational purposes - I never busted account for over 4 yrs of trading, my goal is 10-20 annual growth of the dedicated FX capital I use, but still this doesnt add any relevance to the discussion. And yes - your capital is protected in UK brokers - at least on paper - do you want to test this or you prefer more conservative approach - like keep most of the capital as out as possible. Joined Jul 2012 Great post from a nonUS trader:If I had to trade under their rules and margin, trading FX would not pay my bills. Not only am I able to hedge drawdowns, but I can take off portions of large positions I have scaled into, right near the pullbacks and dips (when I get it right), bank some profit for the day, and let the more mature positions ride (LIFO). After all of that, I can look for setups to add more, possibly hedge, or just get out (you get the idea). Outside of the US, I have the capability and flexibility to manage my trades for maximum profit potential. Sure, I get stopped out because I am too early, or just plain wrong, but when I can build a good position with multiple trades at the time and price of my choosing, and get it right, well, you know what happens None of us can expect to live reasonably well trading .1 lots on the short term, but thats all many of us will have theopportunity for, and means to risk, going forward. My most profitable trade in 2014 was on USDMXN. I would have never been watching that pair at 5 margin. This Monday, it goes to 6. AUD and JPY increase to 3 US traders have to now put up and risk over 3k for 8.50/pip on a 1 lot USDJPY trade. USDMXN will be 6,000 On the other hand, I will only risk 500 for the same trade. When I get it right, I will have the opportunity to scale up - The US trader will have only a fraction of the same potential. Heres Oanda putting lipstick on this pig - quotSome companies outside the U. S.A. may offer 100:1 leverage, or even 200:1, but OANDA believes these levels are far too risky and could cause clients to lose all their funds very quickly. Serious professionals seldom trade at those levels of risk. quot Are you buying any of the Oanda statement Seldom is the key word. I seldom go 200:1, but when I do, the strength of the position warrants the risk, and I can make a ton of money to pay for my losers AND go buy groceries. I have the opportunity The risk isnt in the leverage, its in the trade size. Why are there so many people that believe leverage is quotfar too riskyquot Leverage isnt the problem - People who dont trade proper size are. Leverage is a tool that provides opportunity with less risk. Forking money over to any broker is a risk The NFA wants us to give more money to the brokers To protect us from risk Like PFG or MF